中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州瘦西湖旅游发展集团有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 新湖路(瘦西湖路-史可法路)建设工程EPC总承包 | 招标控制价 | 12811000.00元 | |||||||||
招标工期 | 120天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-07-15 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 福建省禹澄建设工程有限公司、陕西秦发祥建设工程有限公司 | 张小玲 | 12580632.59 | 120 | 合格 | 华安九龙工业园下寮东路市政道路工程 1130.3万元 | ||||||
2 | 扬州市城市规划设计研究院有限责任公司、扬州瘦西湖园博建设工程有限公司 | 周大军 | 12127443.59 | 120 | 合格 | 学士路西延(瘦西湖路—华侨城中心路)EPC总承包 1066.06万元汤汪路工程(横沟河—华扬东路)EPC总承包 1891.98万元规划二路西延(祥和路-邗江路段)建设工程EPC总承包 1489.44万元施桥镇区道路综合整治工程EPC总承包 2430万元荷叶西路、荷叶东路改造工程总承包 10877.41万元 | ||||||
3 | 浙江博时市政园林建设有限公司、中瑞和建设集团有限公司 | 周惠进 | 12566364.87 | 120 | 合格 | 高教园区滨文路沿线综合提升工程EPC 8486万元 | ||||||
4 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 闻佳佳 | 12526881.15 | 120 | 合格 | 也今东南地块周边路网工程(土方、道路、排水、绿化) 1606.1万元 | ||||||
5 | 滕王阁建工集团股份有限公司、湖南省一建园林建设有限公司 | 罗文庭 | 12552843.75 | 120 | 合格 | 赣州新能源汽车科技城谷山路(唐凤大道-唐龙大道)一标段 5007万元 | ||||||
6 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司、常州市规划设计院 | 肖稳 | 12469706.70 | 120 | 合格 | 经十二路(怡扬路-扬冶路)道路工程 1665.27万元 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 4.69 | 3.87 | 1.24 | 82.79 | 92.59 | 是 | 入围 | ||||
2 | 福建省禹澄建设工程有限公司、陕西秦发祥建设工程有限公司 | 4.63 | 3.57 | 0.64 | 82.35 | 91.19 | 是 | 入围 | ||||
3 | 扬州市城市规划设计研究院有限责任公司、扬州瘦西湖园博建设工程有限公司 | 5.04 | 4.6 | 3 | 85.96 | 98.60 | 是 | 入围 | ||||
4 | 浙江博时市政园林建设有限公司、中瑞和建设集团有限公司 | 4.7 | 3.5 | 0.9 | 82.47 | 91.57 | 是 | 入围 | ||||
5 | 滕王阁建工集团股份有限公司、湖南省一建园林建设有限公司 | 4.56 | 3.5 | 0.64 | 82.58 | 91.28 | 是 | 入围 | ||||
6 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司、常州市规划设计院 | 4.77 | 3.97 | 1.78 | 83.26 | 93.78 | 是 | 入围 | ||||
本评标结果公示期自 2024-07-16 00:00:00 起,至 2024-07-18 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识否,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1)m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2)n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
文章推荐:
济南高新区凤凰路小学济南高新区凤凰路小学运动场地改造工程项目成交公告
济南高新区伯乐实验学校济南高新区伯乐实验学校运动场地改造工程项目成交公告